会让所有人的形象都变糟

[arzina221]

我们可以看到： 英国《金融时报》团队 揭露了卡梅伦在游说财政部支持格林西尔方面所扮演的角色，格林西尔的垮台引发了人们对依赖其贷款的钢铁行业未来的担忧。财政部记录显示，格林西尔与包括苏纳克在内的部长之间没有举行过任何会议。但他们确实记录了该公司与英国财政部高级官员在去年 3 月至 6 月期间就“COVID 支持计划资格”举行的十次会议。

然而……从数据中我们并不知道谁参与了格林西尔的谈判。没有要求披露姓名，也没有要求披露除了笼统的话题之外还讨论了什么。我们现在知道财政部拒绝了格林西尔扩大 COVID 企业融资机制使用范围的请求——但同样，这只是因为记者提出了问题。

等等，还有更多：第四频道的Helia Ebrahimi 揭露，卡梅伦也游说了英格兰银行。

行业愤怒：游说行业的主要机构都对这一结果感 芬兰电话号码数据 到不满，并担心这

英国特许公共关系协会的雷切尔·克拉姆普 (Rachael Clamp) 表示，卡梅伦本人“在承诺提高公众对游说的信任度的情况下，推动游说法案在议会通过”，但最终却承担了“超出他所制定的法案范围的游说角色”。她要求进行改革。

同样： PRCA 的 Liam Herbert 表示“前议员利用其影响力谋取商业利益是绝对不可接受的”，并警告称，这一事件“将进一步损害公众对政府和民主进程的信任”。

温恩：布莱克尼 (Blakeney) 机构首席执行官加布·温恩 (Gabe Winn) 表示，呼吁改善游说监管的人是那些“在现行监管下运作且认为监管力度不够的人”，即“专业从事游说活动的机构”，这“说明了问题”。他认为，前议员和特别顾问不应“不受审查地自由游说前同事和部门”。

全球落后者： 透明国际在向政府正在进行的游说法律审查提交并与《影响力》分享的证据中指出，苏格兰、爱尔兰、加拿大和美国都有游说登记册，揭示了内部游说者，这些信息“集中在一个地方，而不是跨多个数据源”。

暗中：透明国际高级宣传经理 Alex Runswick 表示，前首相“之前曾警告过秘密企业游说的问题”，因此“看到他现在亲自实践、在一家私人公司为自己谋取经济利益的报道令人失望。”她表示，此事表明英国的透明度法律是多么“不充分”。