LiteSpeed 缓存性能测试成绩

[oariful1997]

接下来，我们清除缓存并在同一个测试站点上安装 LiteSpeed Cache。

之后，我们进入LiteSpeed Cache » 预设页面并应用推荐的高级预设。这包括文件优化，包括 JavaScript 和 CSS 的缩小。

然后，我们在新的隐身标签中访问了我们的网站，以确保页面已加载并缓存。

最后，我们进行了测试，结果如下：

LiteSpeed Cache 的 Page Speed Insights 评分
我们的测试网站表现良好，获得了 90 分的优秀分数。

该分数略低于 WP Rocket，后者在遵循推荐的核心网络 象牙海岸数字数据集 重要实践方面做得更好。

以下是 Pingdom 执行的速度测试的结果：

Pingdom 速度测试中的 LiteSpeed Cache 得分
在整体页面加载时间方面，LiteSpeed Cache 的表现优于 WP Rocket。

获胜者： WP Rocket

WP Rocket 在改善核心页面生命力方面的表现略优于 LiteSpeed Cache。这很重要，因为 Google 使用核心网络生命力来评估页面加载体验并影响 SEO。另一方面，LiteSpeed Cache 在改善页面加载时间方面做得更好。