TG Data

当我们想对某个复杂页面进行分步骤形式设计时，有人质疑：“若这里采用分步骤设计形势，会直接导致其他页面也采用了这类设计形势，最终导致产品整体用户路径变长，导致体验变差，因以我不同意。” 面对这种情况，我们就需要注意到事件和事件的影响程度，比如 在该页面使用分步设计形势，是否会导致其他页面也需要用该形式设计？ 其实并不会，我们通常可以通过制定规则，来决定不同场景、页面中是否采用分步骤设计形式。因此不会导致后面对方所提到的后面一些不利事件。


、追求完美型谬误 它指的是：对方错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。它的核心问题是：因为某个解决方案遗留部分问题，而不采用，导致我们固 玻利维亚 whatsapp 粉丝 守原地，动弹不得，目前现有情况下是最好的选择。 我们建议在用户购买环节要离开时，提供带有优惠信息的信息来留住用户。该方案遭到对方的质疑，其原因是：“提供挽留用户的优惠信息是不会奏效的，因为如果用户一旦有离开的想法，他肯定头也不回就想退出。


” 面对这种场景，我们可以解决，运用“不是……而是……”的方法来回答对方。 比如，我们的目标不是杜绝所有用户流失，而是减少部分用户流失，因此我认为提供优惠信息，是目前留住用户最好的解决方法。 、虚假两难型谬误 它指的是：当现实存在两种以上的选择，对方却假想只有两种选择方案，引导我们在两个方案中选择其中一个，这种情况下，如果我们不加思考，就会陷入到在方案的选择困境中。 面对这种场景，我们可以尝试考虑下是否有方法可以将两种方案相结合，或者是第三种方案。