们怎么能投票支持其中一方

[sakib60]

因此我理解这个道理。他有他的尊严。但我强调，这是一个个人道德的问题。在此背景下，也出现了两种选择。要求不要求别人通过投票来获得自己不想参与的结果。另外就是不要因为选举一个你认为会损害公众利益的人而否定自己。

无论如何，对于那些被故意剥夺了符合自己想法的任何选择权的人来说，任何严格的政治指示都是没有用的。从那时起，右翼候选人就应该说和做必要的事情来说服人们投票给他们，而不是我们通过给他们一张空白支票来代替 芬兰 WhatsApp 号码 他们的工作。让伯特兰先生和埃斯特罗西先生去发现并说出如何才能赢得左翼选民的选票。让他们证明他们与国民阵线的思想和提议毫无关系。如果他们不能或不愿意，任何有诚实良知的左翼人士有什么理由投票给他们？如果双方都有相同的提议和相同的种族主义执念，我而反对另一方呢？

共和党主席尼古拉·萨科齐周二晚间在罗什福尔表示，在他眼中“ 投票给国民阵线并不意味着反对共和国”，而且“投票给国民阵线并不是不道德的”。他补充说，移民“已经够了！” ”并自夸是“第一个谈论法国基督教根源的人” 。很难看出与国民阵线 (FN) 声明之间的差异，不是吗？很多人给我留言说，在普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸地区，他们看不出埃斯特罗西和国民阵线之间的区别。这篇题为“为什么我不会投票支持埃斯特罗西来‘阻止国民阵线’ ”的文章很好地总结了我从法国这个角落听到的消息 。 另一位朋友告诉我，为了迫使“共和党人”与国民阵线划清界限，他们最好失败。这将使他们意识到，左翼选民不会原谅他们之前为了吸引国民阵线选民所说的话和所做的事。我重复这些论点是因为我发现这些论点没有被听到，而且让整个民族都对自己带进羊圈的狼感到恐惧是不符合成熟民主精神的。