TG Data

都会发生这种情况。因此，我们必须继续开展无障碍工作，并继续改进和发展我们的做法。我们知道，对于 SEO 来说，这也是一场零和游戏。我们知道世界总是在变化。搜索算法在变化。用户意图和行为也在变化。

因此，如果您在企业环境中工作，那么我们必须密切关注 SEO 工作，并确保我们的企业了解 SEO 工作。这样我们就不会落后于竞争对手，也不会对我们可能没有意识到的人们造成不利影响。

3. 到最后才担心
第三，我们应该把它放在最后。当我们谈论 SEO 时，我经常听到这个，但对于可访问性来说，也尤其如此。

嘿，我有这个网站。也许我们应该做一次审核。然后我们可以做一些工作来补 印度电报号码 救这个问题，让网站变得可访问。从一开始就让网站可访问总是比事后再做这种改造更快、更便宜、更容易。对于 SEO，我们知道，如果我们为用户构建具有 SEO 洞察力的内容，告知他们正在寻找什么，我们需要回答什么问题，这会更容易，也更有效。

如果你试图在事后优化某些内容，很多时候你会发现你制作的内容感觉像是 SEO 驱动的。它不会让人觉得它是为客户而制作的，因为它不是。你是在事后才这么做的。

4. 成本太高
第四，花费太多。你知道什么花费很多吗？诉讼。如果你不首先在流程开始时以及持续进行中致力于无障碍，你会发现无障碍诉讼可能会让你的企业损失更多，而且可能会造成损害。

但 SEO 和惩罚也是如此。如果你走捷径，如果你不花时间考虑你的用户需要什么，搜索引擎和一般客户会如何接受这些内容，我认为你会发现这些惩罚会比第一次就做对并持续做下去的伤害更大。

5. 分散注意力
第五，它令人分心。

对于可访问性，在很多情况下，我们将要实现的内容对普通用户来说是不可见的。辅助技术和屏幕阅读器以及残障人士可能用来与其他人交互相同内容的东西将可见。但在大多数情况下，最好是屏幕阅读器可以看到的内容正确、存在且可见，而不是完全无法使用。

对于 SEO，我们知道不良和不道德的 SEO 是显而易见的。我们见过关键词堆砌。我们见过页面上一堆不属于或无法真正为我的客户提供价值的链接。我认为这比做正确的工作更让人分心。

好的，可访问性和 SEO 之间有一些相似之处。

在大多数情况下，如果你做对了，就会产生很大的影响。这不是一个短期问题。这是一个持续的过程。我们不应该在最后才做。我们应该在一开始就做。如果你做对了，与做错事和做错事相比，它真的不会花那么多钱。第五，在大多数情况下，最好的工作不会被注意到，因为它是有机的、合乎道德的、诚实的。