Google+ 营销对您的社交媒体策略仍然有用吗？
Posted: Tue Mar 25, 2025 6:05 am
首先，让我们看看网络可能并不完全相关或有效，尤其是与 Facebook 和 Twitter 等平台相比。我们将通过引用《福布斯》上这篇有趣的文章来设置它，该文章问道：“谷歌作者身份被淘汰：下一个是 Google Plus？ ”它指出，谷歌宣布其 Google 作者身份计划（允许出版商在该平台上注册并推广其内容）将不再影响搜索结果。
结论是：那些一直在提升 Google+ 个人资料以期获得更高搜索结果的品牌可能运气不佳。此外，这一发展让作者推测 Google+ 可能在不久的将来关门大吉。他指出，该网络根本无法跟上竞争对手的步伐：“如果你看看简单的‘分享’按钮——你经常会看到 Twitter、Facebook 甚至 LinkedIn 的数字很大，而 Google Plus 的数字却很低。”
那么 Google+ 有什么用处呢？
尽管没有 Google Authorship，SEO 分析师声称网络仍然 墨西哥电话数据 可以提升您的SEO 策略。首先，与 Facebook 和 Twitter 上的帖子不同，Google+ 帖子是公开索引的。此外，您的帖子从关注者那里获得的 +1 越多，URL 获得的“链接权益”就越多。“链接权益”只是描述内容的受欢迎程度，获得的权益越多，Google 的算法在搜索结果中提升它的可能性就越大。
其他分析师则谈到品牌如何充分利用 Google+ 的其他功能，例如 Circles 和 Hangouts。以 Circles 为例。您可以创建有针对性的 Circles，并向这些子群组推送相关内容。同时，您可以在 Hangouts 上进行现场产品演示。然后是 Google 的相关标签功能，Google+ 会扫描您的内容并提出一个标签，告诉读者帖子的内容，从而使其可搜索。
但请记住，上述所有好处与我们所认为的“社交媒体营销”关系不大，而与 SEO 和内容营销等关系更大。这是一个微妙但重要的区别。还要记住，您的员工必须加强这些功能的使用。哦，最后但并非最不重要的是，正如 Google Authorship 的取消所强调的那样，该公司倾向于在没有任何警告的情况下取消功能和程序。这使得公司很难提前规划。
归根结底，只有当平台上有大量客户和潜在客户时，您才会愿意花费这些宝贵的 Google+ 营销费用。希望现在您已经清楚情况是否如此。更重要的是，营销团队需要将他们在 Google+ 营销上的投资回报与他们在 Facebook 和 Twitter 营销上的投资回报以及非社交媒体营销上的投资回报进行比较。哪些领域产生的回报最大？吸引新潜在客户？推动转化？
如果答案是 Google+，那么答案是肯定的，Google+ 仍然是您的社交媒体营销策略中一个有用的组成部分。如果答案是“嗯...不是真的”，那么可能是时候继续前进了。
您怎么看？您的公司在 Google+ 营销方面取得了成功吗？它在哪些方面体现了价值？您是否同意福布斯作者的观点，即 Google+ 的时代可能已经屈指可数了？
结论是：那些一直在提升 Google+ 个人资料以期获得更高搜索结果的品牌可能运气不佳。此外，这一发展让作者推测 Google+ 可能在不久的将来关门大吉。他指出，该网络根本无法跟上竞争对手的步伐：“如果你看看简单的‘分享’按钮——你经常会看到 Twitter、Facebook 甚至 LinkedIn 的数字很大，而 Google Plus 的数字却很低。”
那么 Google+ 有什么用处呢？
尽管没有 Google Authorship，SEO 分析师声称网络仍然 墨西哥电话数据 可以提升您的SEO 策略。首先，与 Facebook 和 Twitter 上的帖子不同，Google+ 帖子是公开索引的。此外，您的帖子从关注者那里获得的 +1 越多，URL 获得的“链接权益”就越多。“链接权益”只是描述内容的受欢迎程度，获得的权益越多，Google 的算法在搜索结果中提升它的可能性就越大。
其他分析师则谈到品牌如何充分利用 Google+ 的其他功能，例如 Circles 和 Hangouts。以 Circles 为例。您可以创建有针对性的 Circles，并向这些子群组推送相关内容。同时，您可以在 Hangouts 上进行现场产品演示。然后是 Google 的相关标签功能，Google+ 会扫描您的内容并提出一个标签，告诉读者帖子的内容，从而使其可搜索。
但请记住，上述所有好处与我们所认为的“社交媒体营销”关系不大，而与 SEO 和内容营销等关系更大。这是一个微妙但重要的区别。还要记住，您的员工必须加强这些功能的使用。哦，最后但并非最不重要的是，正如 Google Authorship 的取消所强调的那样，该公司倾向于在没有任何警告的情况下取消功能和程序。这使得公司很难提前规划。
归根结底，只有当平台上有大量客户和潜在客户时，您才会愿意花费这些宝贵的 Google+ 营销费用。希望现在您已经清楚情况是否如此。更重要的是，营销团队需要将他们在 Google+ 营销上的投资回报与他们在 Facebook 和 Twitter 营销上的投资回报以及非社交媒体营销上的投资回报进行比较。哪些领域产生的回报最大？吸引新潜在客户？推动转化？
如果答案是 Google+，那么答案是肯定的，Google+ 仍然是您的社交媒体营销策略中一个有用的组成部分。如果答案是“嗯...不是真的”，那么可能是时候继续前进了。
您怎么看？您的公司在 Google+ 营销方面取得了成功吗？它在哪些方面体现了价值？您是否同意福布斯作者的观点，即 Google+ 的时代可能已经屈指可数了？