TG Data

当然，与任何系统性变革一样，乌克兰司法改革也存在一定的缺陷。其中，批评者指出法官遴选标准不明确、设立反腐败法院的具体条件不明确、只解聘部分在职法官而非一次性全部解聘、律师垄断某些类型的服务等。同时，一些关于加强总统对司法权力影响力的言论也难以称得上站得住脚。例如，宪法中有关司法的修正案规定剥夺总统设立和解散 英国电报号码数据 法院的权力。然而，该规范仅在未来一年半内生效，最迟不晚于2017年12月31日，因此一些人对国家元首竟然保留相关权力感到愤怒。反过来，怀疑论者大多对推迟的原因保持沉默——乌克兰将实施权力下放的行政和领土改革。宪法第125条规定，一般管辖属地原则为基础。因此，首先确定领土单位的行政边界，团结社区，在领土上优化法院的管辖权，然后才赋予新结构创建新法院的权利，这是绝对合乎逻辑的。另一个从个别政客那里听到的评论是，总统对法官大会的影响力日益增强，而法官大会将选举高级司法委员会的大多数成员。但问题随之而来：如果这些评委是在严格公开的竞争中选出的，会产生什么样的影响？也就是说，问题实际上在于确保公平的竞争性选举，而选举将完全由公众代表控制。所有关心我国建立专业化、廉洁法庭的人都应该为此做出贡献。

最后，需要强调的是，已经启动的司法改革有其缺点，但如果没有政治性的批评，这些缺点就会被其优点所掩盖。