除了缺乏政治意愿外其他主要障碍还包括有罪不罚

[arzina221]

萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔声称该条约“影响发展”并破坏“国家主权”，一些拉丁美洲领导人也表达了同样的看法。

此外，在秘鲁，我们发现国家法律的批准破坏了环境保护。例如，秘鲁议会通过了一项法律，将小规模采矿者正规化运营的最后期限延长至2024年12月，这阻碍了打击非法采矿和其他有害产业的努力。

这些行动表明环境保护在许多拉丁美洲国家仍然不是优先事项。

克服结构性和制度性障碍

经济利益以及国家实体之间协调不力。

许多针对维权人士的袭击事件都没有受到惩罚。《埃斯卡苏协定》第 9 条第 3 款规定，缔约国必须采取有效措施防止和应对此类袭击。然而，在过去十年中，拉丁美洲只有约20%的此类事件得到了调查。不追究肇事者的责任不仅会加剧暴力，还会削弱对维权人士的保护。

其次，拉丁美洲丰富的自然资源导致捍卫者与想要开发这些资源的企业之间产生冲突。采矿、伐木和农业等强大的行业拥有巨大的政治影响力，导致腐败和优先考虑经济利益而非环境保护的政策。因此，批准和执行《埃斯卡苏协定》的努力经常受阻。此外，透明度和问责措施受到抵制，而这些措施是《埃斯卡苏协定》所要求的（第 3 条）。

最后，国家实体之间缺乏协调，例如各部委、司法部门和安全部队之间。这导致对维权 斯里兰卡资源 者所面临危险的应对措施支离破碎且明显无效。例如，秘鲁于 2021 年建立了“保护人权捍卫者跨部门机制”，旨在保护维权者。然而，实施情况不佳，主要部委未能优先考虑该倡议、参加会议或制定适当的指导方针。政府实体之间缺乏参与和沟通，严重阻碍了该机制的成功。

如何提高合规性

加强法律框架

埃斯卡苏条约的突出之处在于，它是一项非常明确的书面条约。条约条款使用清晰的语言，避免了歧义，并弥补了法律漏洞。虽然这种明确性可能会使一些国家因责任增加而犹豫不决，但最终会加强执行，并指导各国将国际协议纳入其法律体系。加强法律框架具有挑战性，但对于有效实施至关重要。因此，各国政府必须根据《埃斯卡苏条约》修订现有法律并颁布新法律。

在国际层面，美洲人权法院 (IACtHR) 可帮助推进和发展《条约》中规定的权利和义务。美洲人权法院的工作是对《协定》的补充，强调了环境与人权保护之间的联系，其尊重人权的方法（第 3lit.k 条）允许对权利进行广泛的解释，从而最大限度地提供保护。此外，美洲人权法院的公约性控制原则尤其重要，因为它规定，如果国家法律与美洲公约发生冲突，国家法官必须优先考虑公约。这确保了各国的法律和行动符合国际标准。法院历来倡导人权和环境权利，并通过裁决影响公约的批准和实施。在最近的奥罗亚诉秘鲁案中，法院裁定秘鲁侵犯了《公约》规定的几项权利，包括享有健康环境的权利、获取信息的权利和政治参与权。虽然埃斯卡苏重申了这些权利，但批准该协议并不强加新的义务，而是强调了公约中规定的现有义务。美洲人权法院可以在指导各国批准该协议并加强这些承诺方面发挥重要作用。