让我们看一下圣卡塔琳娜州法院当前的案件；现在使用人工智能“机器人”来处理流程（在第一级管辖范围内）。该系统自动执行咨询文件、地址、资产搜索系统等程序并准备“决策”。
当然，“结果”仍然需要法官来评估，但不可忽视的是，系统做了以前只有人类才能完成的工作。根据法院本身的说法，该系统已经产生了 23.45% 的命令和 49.9% 的判决。
不仅仅是在这个法院，在司法系统中使用人工智能的项目和机制正在巴 东帝汶商业电子邮件列表 西各地蔓延。 STF 本身已经从大型科技公司“订购”了至少三套人工智能系统，一套是总结流程的系统，一套类似于 ChatGPT 的严格合法用途，以及一个允许所有法院的电子司法系统协调运行的单一界面。
虽然从一个角度来看这可能是好的（关于司法机关决策中的敏捷性和技术精确度的问题，如果我们可以在不首先充分定义它的情况下使用精确度这个词），但另一方面，我们还有更深层次的问题需要回答。
有必要再次引起人们对已宣布的工业革命 4.0 的关注，其中许多工作将被取代（克劳斯·施瓦布是这么说的，而不是我）。
牛津大学最近发表了一项关于这种背景下就业前景的研究。用人工智能系统取代人类工作的概率模型（考虑702种职业）在分析中考虑了人类的品质，例如感知和操纵、创造性智能和社交智能。尽管法官的活动在替代表中处于中间位置（按照被替代的可能性较大和较小的范围），但必须考虑一个事实，即人工智能系统的进化速度及其国家不加区别的实施本身（司法机构）。
尽管最敏感的法官的活动需要社交智能的属性，但这并不意味着人工智能不会被使用（尽管这种复杂性尚未解决），即使它们是由人类“监督”的。
我们需要记住，关于医疗、音乐、艺术活动（绘画、声音、电影、文学）等的系统正在开发（有些系统已经存在并且正在改进），其方式与人类的能力非常相似，以至于几乎让这项研究对牛津概率提出了质疑。
最后要问的问题是：当公民面对国家手中如此先进的技术时有何感受？当我们讨论这个问题时，该技术正在被实施和使用，这似乎是不可逆转的，因为它不太可能回到以前的状态。
如果我们在所有这一切中寻求面对国家权力的公民自由的保障，那么这种担忧是合理的。那些能够获得人工智能的人，例如能够监控决策速度或数据库容量的人，其成本可能会极大地限制那些拥有类似能力的人。或者甚至，谁可以审计国家使用的系统的算法？它们会被审计吗？
隐私或公民财产问题（涉及个人和家庭的生存）在资产封锁或价值转移障碍或逮捕令中是什么样子？
如果我们添加数字货币和面部识别摄像头（以及后者与所有现有的生物识别技术），事情会变得更加令人担忧。
这种性质的问题是真实且令人担忧的。如今，没有解决方案，而人工智能却被国家肆意部署。
如果人工智能的使用势不可挡，那么减轻这些风险是最起码可以做的。如果它的创新和优化活动的潜力成为现实，那么它使某人陷入贫困或立即监禁的能力也成为现实。对于那些了解这项技术力量的人来说，呼吁国家规范人工智能的开发和使用。这是非常必要的，它是公民对抗国家手中前所未有的权力的保证。
在评论中留下您的问题并在社交媒体上关注Digisac以访问更多此类内容。
*埃尔维斯·罗西·达·席尔瓦。基督徒，家庭男人，研究生律师。法律文章作者、作家和 MTP 注册独立记者。
